Avant de visionner les vidéos ci-dessous, rappelons que Jacques Attali ne manque pas d'humour, comme le montre certaines de ces déclarations passées:

-dans une tribune "l'euro une chance pour la France, une chance pour l'Europe", co-signée avec 34 autres personnalités françaises et publiée dans Le monde le 28 octobre 1997,  il affirmait que "l'euro apportera une gestion saine des finances publiques et (...) favorisera la croissance, la recherche, l'activité et l'emploi".

- dans le "rapport Attali de libération de la croissance française" remis au Président de la République le 23 janvier 2008, l'expert Attali incitait la France à s'inspirer de ses partenaires et écrivait que "l'Italie, le Portugal, la Grèce et plusieurs nouveaux états-membres ont mené des réformes courageuses pour contrôler leurs dépenses publiques, moderniser leur administration et mieux recruter leurs agents publics. L'Espagne a oeuvré pour l'accès de tous à la propriété du logement dans une économie en quasi plein-emploi."

Vous aurez remarqué que c'est exactement l'inverse qui s'est produit: l'euro est un désastre pour la France et l'Europe, son bilan est catastrophique, la situation des finances publiques des pays du Sud de l'Europe est désastreuse et l'Espagne connaît actuellement un taux de chômage de 22% après des années de spéculation immobilière. Avec un tel défenseur, l'euro-maginot n'a pas besoin d'ennemi!! Reste à savoir pourquoi aucun journaliste ne met en avant les innombrables mensonges de J.Attali et pourquoi il continue d'être invité dans les médias....

Sur les vidéos ci-dessous, Jacques Attali nous apprend également:

- qu'il est lui-même responsable du caractère antidémocratique du traité de Maastricht car ce dernier ne prévoit pas la sortie d'un Etat-membre "pour nous forcer d'avancer", ce qui rend plus difficile la résolution de la crise, c'est-à-dire la disparition de l'euro.

- que dans le monde en 2011 la seule zone monétaire plurinationale autre que l'euro est la zone Franc CFA, héritée de la période coloniale: les dirigeants européens ont donc pris comme modèle de développement le Mali, la Côte d'ivoire et le Burkina-Faso!!  A part les 17 états-membres pris au piège du désastre de l'euro, tous les autres pays développés (du Canada au Japon en passant par la Suisse, les USA ou la Nouvelle-Zélande...) ont en effet conservé leur propre monnaie, donc une politique monétaire spécialement adaptée à la situation économique nationale.

- que la crise de l'euro était dès l'origine connue de tous car il n'y a pas d'exemple de monnaie qui ait perduré sans un gouvernement c'est-à-dire un Etat. Ce dernier plaide donc naturellement pour des Eurobonds et un gouvernement européen supranational et centralisé. Or, cette fuite en avant supranationale est une escroquerie car elle est totalement contraire à ce qui avait été initialement présenté aux Allemands, aux Français, aux Italiens et aux autres peuples. On avait expliqué (Attali en tête) que la monnaie unique était un outil formidable de protection dans la mondialisation (sic) et que surtout cela permettrait de partir en vacances en Espagne sans payer de commission de change... A aucun moment on avait présenté aux électeurs que la survie de l'euro signifiait l'abandon total de leur souveraineté monétaire, budgétaire, fiscale, sociale etc. Si par malheur le désastre de l'euro se prolongeait, cela impliquerait que toutes nos règles fiscales ou sociales seraient décidées par des eurocrates non-élus, que des fonctionnaires allemands, néerlandais ou finlandais décideraient à notre place du budget alloué pour notre sécurité sociale, nos retraites, notre éducation nationale, notre justice ou notre armée. Bref, cela serait la fin de la démocratie et de notre indépendance nationale et cela viderait de sens les élections présidentielles françaises puisque toutes les grandes orientations stratégiques de notre pays seraient déjà décidées à Bruxelles. Hélas, c'est déjà en grande partie le cas...

Fort heureusement ce cauchemar n'arrivera pas car, comme l'avaient prédit tous les prix Nobel d'économie de la planète et comme le montre 3000 ans d'histoire monétaire, l'euro-maginot est condamné à exploser, comme toutes les monnaies multinationales de l'Histoire.

Selon plusieurs sources contactées par La Tribune, l'agence de notation Standard & Poor's pourrait préparer la France à la perte de son "triple A".

Nouvelle rumeur de marché, pour faire décaler les taux avant la dernière adjudication d'obligations OAT de l'année, ce jeudi ? Ou bien préparation des esprits à l'inéluctable ? Selon plusieurs sources concordantes, Standard & Poor's (S&P) pourrait bien annoncer "sous peu" le placement de la note AAA de la France sous "perspective négative". Ce serait la première étape avant l'abaissement de cette note, la plus haute, dont jouit l'Hexagone. "Cela pourrait intervenir sous une semaine, ou peut-être dix jours", affirme une source diplomatique, qui ajoute qu'il y aurait actuellement une intense réflexion en ce sens au sein de l'agence. 

Menaces des autres agences

Une autre source glisse même que cette annonce aurait dû être rendue publique dès vendredi, mais que, pour des raisons inconnues, elle a été repoussée. Voici dix jours, S&P avait "par erreur" annoncé la dégradation de la France. Peu après, elle avait confirmé la note du pays ainsi que sa "perspective stable". Mais, depuis plusieurs semaines, la notation française est sous pression. Le ralentissement économique rend en effet moins crédibles les objectifs de réduction des déficits affichés par Paris. Fin octobre, Moody's avait prévenu qu'elle se donnait trois mois pour examiner si elle devait placer sous surveillance négative la note française.

Pour éviter qu'une éventuelle perspective négative ne se traduise par une perte du triple A, deux possibilités. Soit la conjoncture s'améliore, ce qui est peu probable début 2012 d'après les chiffres de l'OCDE parus ce lundi. Soit le gouvernement accepte de se lancer dans un troisième plan de rigueur, ce qu'a toujours exclu jusqu'à présent Valérie Précresse, ministre du budget. 

Capacité d'emprunt du Fonds européen réduite

De son côté, Fitch a mis en avant les "risques" pesant sur le AAA français qu'il a néanmoins réaffirmé. Si la France venait à perdre son triple A, le Fonds européen de stabilité financière (FESF) verrait alors sa capacité d'emprunt considérablement réduite. La "force de frappe" du FESF serait incapable de répondre aux attaques des marchés contre l'Italie et contre l'Espagne. "Si le patron du FESF, Klaus Regling, annonce mardi à l'Eurogroupe que l'effet de levier du fonds n'atteindra pas les 4 à 5, comme prévu, la Banque centrale européenne restera la seule option crédible", conclut cette source diplomatique, qui ajoute que la menace de dégradation de la France, "surtout avant le Conseil européen dudu 9 décembre, mettrait une pression massive sur Angela Merkel concernant l'implication de la BCE".

Dans les années 90 l'Argentine a commis une grave erreur. Elle a abandonné sa propre monnaie, donc une politique monétaire adaptée spécifiquement à la situation économique nationale, pour intégrer la zone dollar. Un peso argentin valait un dollar américain. Or, le taux de change du dollar, très fort au début des années 2000, ne correspondait absolument pas aux fondamentaux de l'économie argentine. Le pays avait besoin d'une monnaie faible pour soutenir ses exportations. Cette situation a détruit l'industrie argentine et plongé le pays dans la récession, creusant le déficit et la dette publics. Le FMI, comme aujourd'hui la "Troïka" en Grèce ou au Portugal, a imposé un plan de rigueur drastique sans permettre au pays de sortir de la zone dollar pour dévaluer. Comme cela était prévisible cette politique a conduit à une impasse: souffrance sociale, chômage de masse, aggravation de la récession, baisse des recettes fiscales et explosion du déficit et de la dette.

Après 4 années de récession, Nestor Kirchner est arrivé au pouvoir en 2003. Son gouvernement a résisté aux injonctions du FMI, fait défaut sur une grande partie de la dette publique, mis en oeuvre un plan de relance (et non pas de rigueur!!) et SURTOUT il a dévalué le peso argentin de 72% par rapport au dollar. Bilan: au bout de quelques mois, la croissance est revenue, procurant une hausse des recettes fiscales et diminuant le chômage; l'Argentine a connu une décennie de prospérité sans précedent, avec une croissance moyenne de 8% par an.

En adoptant l'euro-mark, les dirigeants européens ont commis la même erreur: cette monnaie est totalement surrévaluée par rapport à la compétitivité intrinsèque des économies grecque, italienne ou française. La France, comme l'Argentine il y a 10 ans, a cessé d'avoir une politique monétaire "sur mesure", correspondant aux besoins de l'économie française, qui sont très différents de ceux de ses voisins, en particulier de l'Allemagne.

L'UE, la BCE, et les gouvernements européens reproduisent les mêmes erreurs que le FMI. Pour sortir de la crise de l'endettement public, il est indispensable de relancer la croissance en soutenant la compétitivité, c'est-à-dire en dévaluant de façon importante. Une dévaluation de l'euro, de toute façon quasiment interdite par les traités européens, ne saurait être suffisante puisque la Grèce, l'Italie, l'Espagne mais aussi la France doivent également dévaluer par rapport à l'Allemagne (ou laisser le Deutsche Mark s'apprécier ce qui revient au même).

Ainsi, il n'y a pas de sortie de crise possible sans sortie de l'euro-titanic. L'échec historique de la monnaie unique et son explosion inéluctable avaient été prédits dés 1992 par tous les grands économistes de la planète. Espérons seulement que l'agonie de l'euro-maginot se terminera le plus tôt possible!!

Devant un parterre de financiers, l’historien et démographe a fustigé les politiques européennes, sévèrement taclé l’Allemagne et prédit la disparition de la monnaie unique.

« Préparez-vous à la disparition de l’euro », lance Emmanuel Todd, un brin malicieux, à une assistance de financiers peu habitués à ce discours direct.

L’historien et démographe invité, le 17 novembre, par la Compagnie financière Jacques Cœur à s’exprimer sur la survie de la monnaie unique et les politiques protectionnistes, aux côtés de Philippe Moreaux Defarges, chercheur à l’Ifri, ne plaisante pas.

Il faut dire qu’il a déjà un long passé d’opposant à la monnaie unique. En 1995, dans son livre « L’invention de l’Europe », Emmanuel Todd décrivait le continent européen comme un champs d’affrontement. Sa perception n’a pas changé. « L’Europe n’existe pas. C’est un espace parcouru de ressentiments, dans lequel l’Allemagne mène une politique négative sur le dos de ses partenaires. Elle a délocalisé une partie de son industrie en Europe de l’Est et pratiqué une désinflation compétitive du travail. Berlin réalise ses excédents commerciaux face à ses voisins européens (qui ne peuvent plus dévaluer par rapport au Mark comme ils l'avaient fait pendant un demi-siècle)», décrit-il.

L’historien fustige les politiques européennes de relance par la dette publique qui ne leur profitent pas, mais alimentent la croissance chinoise. « Les gouvernements n’ont pas le courage d’affronter la Chine, regrette-t-il. Sa puissance est celle qu’on lui donne. Elle est très dépendante des investissements directs étrangers. »

Pour Todd, la récession est programmée. Elle semble même organisée par la lutte contre les déficits budgétaires. Selon lui, "l’euro-maginot a mis la France sous tutelle de l’Allemagne. Ce qui a eu pour effet de détruire la moitié de son industrie. La disparition de la monnaie unique nous donnera une bonne bouffée d’air frais", estime-t-il.